i3D-Speed 06’17 (июнь 2017 года): сравнение 30 ускорителей 3D-графики в 10 тестах в 4 разрешениях

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительностипопулярных 3D-акселераторов

Регулярные (ежемесячные) выпуски i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов об относительной производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10: мы стараемся обеспечить читателю понимание того, как соотносятся друг с другом видеоускорители всех уровней (от бюджетных до топовых). В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности. С целью получения прозрачности результатов по всему списку ускорителей тестирование проводится в одинаковых условиях настроек максимально возможного качества 3D-графики в играх.
Выпуск 107 (196) / Июнь 2017 года

Справочные материалы

Содержание
Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
Список видеокарт, принявших участие в тестировании
Сводные диаграммы результатов тестирования
Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги
Новости
Добавлены результаты тестирования AMD Radeon RX 560/570 и Nvidia GeForce GTX 1060 3 ГБ. Результаты тестов AMD Radeon R7 250/370 и Nvidia GeForce GTX 980 Ti отправлены в архив. Произведена смена тестовой конфигурации на платформу на базе AMD Ryzen 7 c обновлением блока питания на Seasonic Prime 1000 W Titanium.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда
Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 7 1800X (Socket AM4):
процессор AMD Ryzen 7 1800X (o/c 4 ГГц);
СО Antec Kuhler H2O 920;
системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero на чипсете AMD X370;
оперативная память 16 ГБ DDR4 2 × AMD Radeon R9 8 ГБ UDIMM 3200 МГц (16–18–18–39);
жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium (1000 Вт);

операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
монитор Samsung U28D590D (28″);
драйверы AMD версии Crimson ReLive Edition 17.6.2;
драйверы Nvidia версии 382.53;
VSync отключен.

Список инструментов тестирования
Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.
Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)
Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)
Tom Clancy«s Ghost Recon Wildlands (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)
BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)
Tom Clancy«s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)
Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)
Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)
Ashes Of The Singularity (Oxide Games, Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)

2. Список видеокарт
(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за июнь 2017 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.
3.1. Диаграммы

Fallout 4

Rise Of The Tomb Raider

Tom Clancy«s Ghost Recon Wildlands

The Witcher 3: Wild Hunt

BattleField 1

Tom Clancy«s The Division

Deus Ex: Mankind Divided

Far Cry Primal

Hitman (2016)

Ashes Of The Singularity

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов: Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи топовых ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет выполнен при следующих допущениях:
процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
приоритет по производительности — 70%
приоритет по качеству — 30%

Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 730, который мы взяли за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно GT 730.

Название ускорителя
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг полез.
Цена
01
GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000
5440
837
65 000 
02
GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000
4420
921
48 000 
03
GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000
3680
932
39 500 
04
R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000
3590
589
61 000 
05
R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000
3210
617
52 000 
06
RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000
2890
826
35 000 
07
R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000
2760
649
42 500 
08
GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000
2750
1058
26 000 
09
GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000
2740
979
28 000 
10
RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000
2640
754
35 000 
11
RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000
2520
764
33 000 
12
R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000
2460
703
35 000 
13
GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000
2350
1068
22 000 
14
GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000
2340
900
26 000 
15
RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600
2260
706
32 000 
16
R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800
1910
723
26 400 
17
R9 380 4 ГБ, 970/970/5700
1670
795
21 000 
18
GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000
1600
1231
13 000 
19
RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000
1460
1460
10 000 
20
GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000
1300
1000
13 000 
21
RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000
1250
1389
9000 
22
GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000
1220
1356
9000 
23
GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600
1020
1074
9500 
24
RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000
870
1160
7500 
25
GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400
760
1013
7500 
26
R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500
590
1000
5900 
27
GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000
480
774
6200 
28
R7 240 1 ГБ, 780/780/4500
240
727
3300 
29
GT 740 1 ГБ, 993/993/5000
240
480
5000 
30
GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334
100
313
3200 
Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)
Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?

Название ускорителя
Рейтинг полез.
Рейтинг iXBT.com
Цена
01
RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000
1460
1460
10 000 
02
RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000
1389
1250
9000 
03
GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000
1356
1220
9000 
04
GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000
1231
1600
13 000 
05
RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000
1160
870
7500 
06
GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600
1074
1020
9500 
07
GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000
1068
2350
22 000 
08
GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000
1058
2750
26 000 
09
GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400
1013
760
7500 
10
R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500
1000
590
5900 
11
GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000
1000
1300
13 000 
12
GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000
979
2740
28 000 
13
GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000
932
3680
39 500 
14
GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000
921
4420
48 000 
15
GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000
900
2340
26 000 
16
GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000
837
5440
65 000 
17
RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000
826
2890
35 000 
18
R9 380 4 ГБ, 970/970/5700
795
1670
21 000 
19
GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000
774
480
6200 
20
RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000
764
2520
33 000 
21
RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000
754
2640
35 000 
22
R7 240 1 ГБ, 780/780/4500
727
240
3300 
23
R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800
723
1910
26 400 
24
RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600
706
2260
32 000 
25
R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000
703
2460
35 000 
26
R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000
649
2760
42 500 
27
R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000
617
3210
52 000 
28
R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000
589
3590
61 000 
29
GT 740 1 ГБ, 993/993/5000
480
240
5000 
30
GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334
313
100
3200 
Комментарий к рейтингам:
Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX 1080/1080 Ti/1070, Titan X, следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.
Мы снова особо отмечаем, что из-за очень сильного дефицита видеокарт семейства AMD Radeon и Nvidia GeForce топового и даже среднего уровня (огромный спрос из-за майнинга) цены на эти карты очень выросли, и потому эти продукты в рейтингах полезности кардинально упали.
Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 65 000 ), места по Рейтингу полезности:
Нет

Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 39 000 — 64 999 ), места по Рейтингу полезности:
GeForce GTX 1070, 13
GeForce GTX 1080, 14
GeForce GTX 1080 Ti, 16
Radeon R9 390X, 26
Radeon R9 Fury, 27

Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 20 000 — 38 999 ), места по Рейтингу полезности:
GeForce GTX 1060 3 ГБ, 7
GeForce GTX 1060 6 ГБ, 8
GeForce GTX 980, 12
GeForce GTX 970, 15
Radeon RX 580, 17

Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 13 000 — 19 999 ), места по Рейтингу полезности:
GeForce GTX 1050 Ti, 4
GeForce GTX 960, 11

Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 7000 — 12 999 ), места по Рейтингу полезности:
Radeon RX 560, 1
Radeon RX 460, 2
GeForce GTX 1050, 3
Radeon RX 550, 5
GeForce GTX 950, 6

Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 7000 ), места по Рейтингу полезности:
Radeon R7 250X, 10
GeForce GTX 750, 19
Radeon R7 240, 22
GeForce GT 740, 29
GeForce GT 730, 30

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).

Facebook
Twitter
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Дополнительно

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.