i3D-Speed 08’17 (август 2017 года): сравнение 30 ускорителей 3D-графики в 10 тестах в 4 разрешениях

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительностипопулярных 3D-акселераторов

Регулярные (ежемесячные) выпуски i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов об относительной производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10: мы стараемся обеспечить читателю понимание того, как соотносятся друг с другом видеоускорители всех уровней (от бюджетных до топовых). В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности. С целью получения прозрачности результатов по всему списку ускорителей тестирование проводится в одинаковых условиях настроек максимально возможного качества 3D-графики в играх.
Выпуск 109 (198) / Август 2017 года

Справочные материалы

Содержание
Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
Список видеокарт, принявших участие в тестировании
Сводные диаграммы результатов тестирования
Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги
Новости
Добавлены результаты тестов Nvidia GeForce GT 1030, AMD Radeon RX Vega 64 (2 режима), Radeon RX 580 4 ГБ. Результаты тестирования карт Nvidia GeForce GT 730, AMD Radeon R9 Fury X, R9 390, R9 390X отправлены в архив.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда
Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 7 1800X (Socket AM4):
процессор AMD Ryzen 7 1800X (o/c 4 ГГц);
СО Antec Kuhler H2O 920;
системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero на чипсете AMD X370;
оперативная память 16 ГБ DDR4 (2 × AMD Radeon R9 8 ГБ UDIMM 3200 МГц, 16–18–18–39);
жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium (1000 Вт);

операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
монитор Samsung U28D590D (28″);
драйверы AMD версии Crimson ReLive Edition 17.8.2;
драйверы Nvidia версии 385.28;
VSync отключен.

Список инструментов тестирования
Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.
Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)
Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)
Tom Clancy«s Ghost Recon Wildlands (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)
BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)
Tom Clancy«s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)
Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)
Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)
Ashes Of The Singularity (Oxide Games, Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)

2. Список видеокарт
(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за август 2017 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.
3.1. Диаграммы

Fallout 4

Rise Of The Tomb Raider

Tom Clancy«s Ghost Recon Wildlands

The Witcher 3: Wild Hunt

BattleField 1

Tom Clancy«s The Division

Deus Ex: Mankind Divided

Far Cry Primal

Hitman (2016)

Ashes Of The Singularity

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов: Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи топовых ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет выполнен при следующих допущениях:
процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
приоритет по производительности — 70%
приоритет по качеству — 30%

Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 740, который мы взяли за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно GT 740.

Название ускорителя
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг полез.
Цена
01
GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000
2340
442
53 000 
02
RX Vega 64 (Turbo) 8ГБ, 1250—1630/1890
1950
394
49 500 
03
RX Vega 64 (Balanced) 8ГБ, 1250—1630/1890
1900
384
49 500 
04
GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000
1900
531
35 800 
05
GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000
1580
518
30 500 
06
R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000
1380
511
27 000 
07
RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000
1240
459
27 000 
08
RX 580 4 ГБ, 1257—1340/8000
1180
513
23 000 
09
GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000
1180
492
24 000 
10
GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000
1180
599
19 700 
11
RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000
1130
435
26 000 
12
RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000
1080
540
20 000 
13
GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000
1010
673
15 000 
14
GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000
1010
505
20 000 
15
RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600
970
539
18 000 
16
R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800
820
432
19 000 
17
R9 380 4 ГБ, 970/970/5700
720
436
16 500 
18
GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000
690
657
10 500 
19
RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000
630
741
8500 
20
GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000
550
474
11 600 
21
RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000
530
663
8000 
22
GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000
520
634
8200 
23
GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600
430
478
9000 
24
RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000
370
552
6700 
25
GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400
320
427
7500 
26
GT 1030 2 ГБ, 1227—1430/6000
260
531
4900 
27
R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500
250
481
5200 
28
GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000
200
294
6800 
29
R7 240 1 ГБ, 780/780/4500
100
286
3500 
30
GT 740 1 ГБ, 993/993/5000
100
208
4800 
Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
4.2. Рейтинг полезности (соотношение возможностей и цены)
Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?

Название ускорителя
Рейтинг полез.
Рейтинг iXBT.com
Цена
01
RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000
741
630
8500 
02
GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000
673
1010
15 000 
03
RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000
663
530
8000 
04
GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000
657
690
10 500 
05
GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000
634
520
8200 
06
GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000
599
1180
19 700 
07
RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000
552
370
6700 
08
RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000
540
1080
20 000 
09
RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600
539
970
18 000 
10
GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000
531
1900
35 800 
11
GT 1030 2 ГБ, 1227—1430/6000
531
260
4900 
12
GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000
518
1580
30 500 
13
RX 580 4 ГБ, 1257—1340/8000
513
1180
23 000 
14
R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000
511
1380
27 000 
15
GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000
505
1010
20 000 
16
GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000
492
1180
24 000 
17
R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500
481
250
5200 
18
GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600
478
430
9000 
19
GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000
474
550
11 600 
20
RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000
459
1240
27 000 
21
GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000
442
2340
53 000 
22
R9 380 4 ГБ, 970/970/5700
436
720
16 500 
23
RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000
435
1130
26 000 
24
R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800
432
820
19 000 
25
GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400
427
320
7500 
26
RX Vega 64 (Turbo) 8ГБ, 1250—1630/1890
394
1950
49 500 
27
RX Vega 64 (Balanced) 8ГБ, 1250—1630/1890
384
1900
49 500 
28
GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000
294
200
6800 
29
R7 240 1 ГБ, 780/780/4500
286
100
3500 
30
GT 740 1 ГБ, 993/993/5000
208
100
4800 
Комментарий к рейтингам:
Продукты топового класса, вроде Radeon RX Vega 64, R9 Fury, GeForce GTX 1080, GTX 1080 Ti, GTX 980 Ti, GTX 1070, Titan X следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности обычно занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.
Как известно, из-за дефицита видеокарт топового и даже среднего уровня (на которые возник огромный спрос ради майнинга) цены на них резко выросли, а их рейтинг полезности в предыдущие месяцы, соответственно, резко упал. В настоящее время цены постепенно стабилизируются и возвращаются к номинальному уровню, хотя подчас еще далеки от него.
Группа ускорителей премиального класса (ценовой уровень от 65 000 ), места по Рейтингу полезности:
Нет

Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 39 000 — 64 999 ), места по Рейтингу полезности:
GeForce GTX 1080 Ti, 21
Radeon RX Vega 64 (Turbo), 26
Radeon RX Vega 64 (Balanced), 27

Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 20 000 — 38 999 ), места по Рейтингу полезности:
Radeon RX 570, 8
GeForce GTX 1080, 10
GeForce GTX 1070, 12
Radeon RX 580 4 ГБ, 13
Radeon R9 Fury, 14

Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 13 000 — 19 999 ), места по Рейтингу полезности:
GeForce GTX 1060 3 ГБ, 2
GeForce GTX 1060 6 ГБ, 6
Radeon RX 470, 9
Radeon R9 380, 22
Radeon R9 380X, 24

Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 7000 — 12 999 ), места по Рейтингу полезности:
Radeon RX 560, 1
Radeon RX 460, 3
GeForce GTX 1050 Ti, 4
GeForce GTX 1050, 5
GeForce GTX 950, 18

Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 7000 ), места по Рейтингу полезности:
Radeon RX 550, 7
GeForce GT 1030, 11
Radeon R7 250X, 17
GeForce GTX 750, 28
Radeon R7 240, 29

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).

Facebook
Twitter
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Дополнительно

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.