Утюг эксперимент: быстрый SSD в старую систему с медленным интерфейсом SATA II и

AdminGWP Компьютеры

С интeрфeйсoм SATA 3.0 в июлe 2016-м гoду испoлнится вoсeмь лeт. Кaждый, ктo xoть рaз зaглянул пoд крышку кoмпьютeрa или нoутбукa, вы знaeтe, кaк выглядит этoт интeрфeйс. Вoсeмь лeт-дoлгий срoк, нo всe жe в бoльшинствe кoмпьютeрoв и нoутбукoв, этo L-oбрaзный рaзъeм считaeтся глaвным. Дa, рoст пoпулярнoсти дискрeтныx цeпeй с ключ М. 2, a вмeстe с ними прoтoкoл popularnosti нaкoпитeлeй (Экспрeсс PCI). Нo, я увeрeн, чтo всe 146%, чтo SATA 3.0, чтoбы oтпрaзднoвaть свoe 10-лeтиe, в рeйтингe нaибoлee рaспрoстрaнeнный интeрфeйс в xрaнилищe. Прoпускнaя спoсoбнoсть (600 Мб/с) впoлнe дoстaтoчнo для бoльшинствa 2.5-дюймoвыx твeрдoтeльныx нaкoпитeлeй, и eсть бoлee чeм дoстaтoчнo для классических жестких дисков.

Купить SSD является лучшим способом ускорить старый компьютер/ноутбук

Интерфейс SATA II с максимальной скоростью 300 Мб/с, была выпущена в апреле 2003 года, но по-прежнему используются. Даже сегодня в продаже, на самом деле, найти материнские платы, которые подключаются только для этого порта. За примером далеко ходить не надо: в самых дешевых решений для 760 грамм набор микросхем, процессоров AMD в исполнении AM3+ интерфейс SATA II используется исключительно. Поэтому, чтобы быть удивлены большим количеством претендентов на немного ускорить ваш старый компьютер не надо. Идеальный вариант — покупка SSD-накопитель. Но пользователи задают логичный вопрос: имеет ли смысл устанавливать в систему с интерфейсом SATA II и SSD-накопитель оснащен интерфейсом SATA 3.0, потому что в современных моделях в верхней части давно подкрался к пропускной способности потолка? Эти мысли выражаются чаще всего в теме для апгрейда ноутбука, а также в ежемесячном категории «компьютер месяца».

Утюг эксперимент: установка SSD-накопителя в старую систему с SATA II и

Образца и методика испытания

Начнем с того, что SATA у меня, интерфейсом SATA II и SATA 3.0, а также соответствующих устройств совместимы. Так, нет никаких препятствий для установки нового твердотельного накопителя в старую систему. Для тестирования я взял модель Патриот зажечь емкостью 240 гигабайт. В основе этого контроллера SSD компании phison S10 за и MLC флэш-памяти компании Toshiba. Довольно часто симбиоз и платформы в частности. Интел, Кингстон, Корсар, Гейл, компания ADATA, супер талант, пожалованный компания OCZ, G. Skill уже, команда, Группа, корпорация Intel, компания Apacer, модель, компания, компания SanDisk — здесь находится список компаний, которые используют этот контроллер в свои устройства. Подробнее о компании phison S10 и можете прочитать обзор другие устройства хранения), Патриот — взрыв. Популярность платформе, дешевая, имеет вполне приемлемую производительность. Вряд ли кто-то решится установить в старые системы с интерфейсом SATA II и SSD с дорогой.

Патриот зажечь PI240GS325SSDR

Полный список технических характеристик Патриот зажечь приведено в таблице ниже. Знакомство с патриотом взрыва показали, что компании phison S10 за диск — настоящий рекордсмен по скорости последовательного чтения и записи. Однако, модель, производительность PI240GS325SSDR во втором случае, уже не так впечатляет.

Патриот зажечь PI240GS325SSDR

Интерфейс

Сата 3.0

Объем

240 ГБ

Памяти

ДОК, ТОШИБА

Контроллер

Компании phison PS3110-S10 за

Буфер памяти

256 МБ

Максимальная скорость последовательного чтения/записи

560/405 МБ/с

Максимальная скорость произвольного чтения/записи

000/85 100 000 операций ввода-вывода

Время наработки на отказ (mtbf)

2 000 000 ч

Гарантия

3 лет

Цена

5900 руб.

Купить

Вызов вертелки: Патриот PI240GS325SSDR3inline

Для ясности Патриот ССД, я добавил терабайт жесткий диск WD10EZEX WD голубой серии (обзор). Это, пожалуй, самая популярная модель на рынке. Особенно в период кризиса. Обычно Винчестер этого класса приобрести дешевые компьютеры стоимостью до 50 000 рублей в качестве привода главного движения, то есть установить операционную систему. Линейное чтение/запись WD10EZEX составляет 150-160 МБ/с. Понятно, что для реализации их потенциала в полной мере «синий» жесткий диск с интерфейсом SATA II с пропускной способности достаточно. Понятно, что SSD подключен к старого интерфейса будет существенно быстрее жесткий диск. И пока так будет понятнее.

Синь WD WD10EZEX

В качестве платформы выбран старой офисной машине с Селероном g530 портативный, не спеша. SSD в такой системе будут существенно трансформироваться. Материнская плата MSI H67MS-Е23 (Б3) оснащен интерфейсом SATA II и SATA 3.0. Таким образом, для эксперимента выполнили основным критериям: идентичности аудитории. Все конфигурации выглядит так:

  • Процессор: Intel Celeron и страусовых g530, 2,4 ГГц
  • Материнская плата: MSI H67MS-Е23 (Б3)
  • ОПЕРАТИВНАЯ ПАМЯТЬ: DDR3–1333, 2 Х 4 ГБ
  • Диски: Патриот зажечь PI240GS325SSDR, в Синь WD WD10EZEX
  • Питание: Корсар HX850i, 850 Вт
  • Операционная система: Windows 10×64

Операционная система устанавливается непосредственно на дисках. Экран с результатами, которые сохраняются в галерее «тест».

Эксперимент

Начнем с синтетики. Тогда с задания, приближенные к реальности. Часто, когда вы сравниваете порта SATA II и SATA 3.0 как наиболее яркую демонстрацию привести производительность в линейных чтения и записи. И что нужно мне делать? Действительно, самый простой SSD для сценариев, разница между интерфейсами серьезно. Проще говоря — двойной. Не удивительно, однако, не произошло. Начиная с блоков размером 16 КБ, Патриот зажечь подключен через разъем SATA 3.0, уходит в отрыв.

При смешанной нагрузке, когда диск в то же время опираясь на последовательное чтение и запись, мы получим аналогичную картину. Патриот зажечь, связанных с интерфейсом SATA 3.0, заметно тонуть, но он, конечно, себя с сата второй. Только вот двойное превосходство сменяется уже 50% маржи. Всего потому, что бремя, которое надо распараллелить контроллер.

Смешанная нагрузка

В общем, линейная операция это единственный случай, где разница между SATA II и SATA 3.0 видны невооруженным глазом. Нагрузка должна измениться, поскольку ситуация в корне меняется. Четкое указание произвольного доступа, а точнее говоря, чтения и записи блоками по 4 КБ. Все, никакой разницы между SATA II, а не SATA 3.0. Или почти нет.

Случайного чтения и записи

То же касается и времени доступа. Те же устройства, связанные с различными интерфейсами, демонстрируя идентичные скорость реагирования на команды.

В линейной записи/чтения, разница между SATA II и SATA 3.0 видна невооруженным глазом

Конечно, любой жесткий диск — не конкурировать с бюджетными SSD в операциях чтения. Компания WD WD10EZEX серьезно отстает Патриот зажечь, даже связанные с порта SATA II для. Уже одного этого факта достаточно для того, чтобы убедить пользователей старых систем к приобретению и SSD.

Время доступа

Тот факт, что последовательные операции чтения и записи ежедневное использование компьютера представляет собой лишь малую часть нагрузки, что говорит о том, что подключение твердотельного накопителя через интерфейс SATA II и имеет полное право на существование. Одним из примеров служит загрузки операционной системы. Всех (двух) экземпляров Windows 10, установленного в ячейке памяти MLC Патриот зажечь, погрузили одинаковое количество времени. На жесткий диск, «окна» — на 15 секунд дольше. Плюс механический привод потребовалось некоторое время для запуска драйвера, а также другие программы.

Включите компьютер и во время загрузки операционной системы

Комплексные контрольные показатели в pcmark седьмой и восьмой версий показали сходные результаты независимо от того, подключите накопитель к определенному разъему. SSD с SATA 3.0 до старого интерфейса только 4.5% в «семерке», и на 1,5% в «восьмерку».

Результаты тестирования в тесте pcmark 7/8

Если мы рассмотрим результаты более подробно, видно, что большинство из этих злосчастных на 4,5% преимущество в pcmark 7 достигается с подтестов для Windows медиа центр, имитирующий работу встроенного плеера Операционная система от Microsoft, и импорт изображений. То есть в сценарии с последующих операций. В остальных моделях из пакета pcmark 7 с интерфейсом SATA 3.0 в передних, но разница между интерфейсами не критично.

В повседневных задачах (игры, Офисные приложения, графические редакторы) разница между SATA II и SATA 3.0 не

В pcmark 8 равенства во всех подтестах: при запуске игры, работать с офисными приложениями и графическими редакторами. Наблюдаются серьезные различия. Я склонен верить результатам, показанным в тесте pcmark, а для реальных приложений это подтвердил. А именно, при уровнях загрузки в Battlefield 4 и метро: последний свет, разница между SATA II и SATA 3.0 не наблюдается. В Photoshop е тоже.

Встроенный бенчмарк как SSD в очередной раз показывает преимущество интерфейсом SATA 3.0 по сравнению с SATA II, когда вы копии различных типов данных. Но двукратное превосходство, а также в синтетику АТТО, нет.

Так как SSD, нагрузка эмуляции

Наконец, узоры по iometer, которые имитируют нагрузку на дисковую подсистему серверов и рабочих станций, между SATA II и SATA 3.0 снова заметил небольшую разницу в пользу более современного интерфейса.

Узоры по iometer

В заключение,

Результаты будут однозначно трактовать. В линейных операций-это разница между SATA II и SATA 3.0 видно, из-за ограничений в ассортименте. Она проявляется при воспроизведении видео и копирование больших объемов разнородных данных. Однако, во всех остальных случаях, твердотельный накопитель, подключенный к порту медленнее, оказались не хуже. И в любом случае — лучше жесткий диск. Так что вывод прост: если вы хотите, чтобы ускорить ваш старый компьютер/ноутбук с SATA II, в — не стесняйтесь покупать SSD.